Daugiašalės prekybos sistemos teisinė sistema

Ieškovas E. Obligacijų išpirkimo terminas numatytas Vykdant Graikijos ekonominę reformą m.

Ieškovai nurodė, kad ir Graikijos obligacijų pirkimo pardavimo sandoriai sudaryti už reguliuojamos rinkos ribų, nors vertybinių popierių sąskaitų tvarkymo sutarčių specialiose dalyse ieškovai yra nurodę nesutinkantys, kad tarpininkas, esant poreikiui, ieškovų pavedimus dėl finansinių priemonių vykdytų už reguliuojamos rinkos ar daugiašalės prekybos sistemos ribų.

Ieškovų teigimu, sudarydamas sandorius už reguliuojamos rinkos ribų, bankas pažeidė vertybinių popierių tvarkymo sutartis bei imperatyvią teisės normą, įtvirtintą Finansinių priemonių rinkų įstatymo toliau — ir FPRĮ 24 straipsnio 5 dalį, todėl prieštarauja CK 1.

Pateiktu ieškiniu ieškovai prašė pripažinti niekiniais ir negaliojančiais ir vertybinių popierių pirkimo-pardavimo sandorius ir taikyti restituciją, priteisti iš atsakovo ieškovams 99 ,09 Eur palūkanų už atsakovo be pagrindo įgytą turtą, 5 proc.

Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Vilniaus apygardos teismas m.

Teismas sprendė, jog tai, kad nebuvo gautas ieškovų sutikimas, kaip numato FPRĮ 24 straipsnio 5 dalis, nesudaro pagrindo pripažinti vertybinių popierių įsigijimo sandorius negaliojančiais CK 1.

Teismas vadovavosi kasacinio teismo praktika Lietuvos Aukščiausio Teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. Teismo vertinimu, ieškovų sutikimo nebuvimas savaime neturėjo jokios įtakos ieškovų interesų pažeidimui. Ieškovai savo interesų pažeidimą iš esmės sieja su tuo, jog Graikijos obligacijos, kurios buvo įsigytos ginčijamais sandoriais, vėliau buvo pakeistos kitomis obligacijomis, o jų pelningumas ir išpirkimo terminas ieškovams nėra priimtini.

Graikijos Vyriausybės sprendimas vienas obligacijas pakeisti kitomis įvyko praėjus daugiau nei 2 m.

daugiašalės prekybos sistemos teisinė sistema pagrindiniai dvejetainiai variantai

Graikijos Vyriausybės sprendimas keisti obligacijas nebuvo siejamas su jų įsigijimo vieta, nes konvertavimas taikytas visų vertybinių popierių atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie įsigyti reguliuojamoje rinkoje, daugiašalėje prekybos sistemoje ar už reguliuojamos rinkos ar daugiašalės prekybos sistemos ribų. Teismas sprendė, jog nėra priežastinio ryčio tarp pažeidimo ir sutarties artumo.

Sprendimą dėl konkrečių vertybinių popierių, įskaitant ir Graikijos obligacijų, įsigijimo ieškovai priėmė savarankiškai, atsižvelgdami į savo lūkesčius, o atsakovas - tarpininkas, kaip tai buvo numatyta su ieškovais sudarytose vertybinių popierių sąskaitos tvarkymo sutartyse bendrosios dalies 6.

Teismas nustatė, kad ieškovai pasirašė ginčo sandorių patvirtinimus, kuriuose nurodyta, jog prekybos vieta — OTC over-the-countero šis angliškas daugiašalės prekybos sistemos teisinė sistema reiškia, jog sandoris yra sudaromas už reguliuojamos rinkos ar daugiašalės prekybos sistemos ribų.

daugiašalės prekybos sistemos teisinė sistema prekybos signalų apibrėžimas

Ieškovų teiginius, kad šis angliškas trumpinys jiems nebuvo žinomas, teismas vertino kritiškai, pažymėdamas, kad ieškovai investuotojais buvo ilgą laiką nuo m. Teismas pažymėjo, kad esmės visi vertybinių popierių pirkimo-pardavimo sandoriai sudaryti remiantis ieškovų prašymais dėl pavedimų atlikimo, t.

Šie ieškovų pavedimai, teismo nuomone, gali būti vertinami ir kaip ieškovų sutikimai atlikti pavedimus už reguliuojamos rinkos ribų, kadangi be jų atsakovas nebūtų galėjęs sudaryti ieškovų vardu ginčijamų sandorių. Be to, ieškovai per banko el. Teismas pažymėjo, jog prisijungimo suvestinių informacija rodo, kad ieškovai aktyviai sekė informaciją, susijusią su jų turimais vertybiniais popieriais, t.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendė, kad tiek aktyvūs ieškovų veiksmai jų pasirašyti vertybinių popierių pirkimo-pardavimo patvirtinimai, naujų sandorių sudarymas ir kitos aplinkybėstiek ir pasyvus jų elgesys jokių pretenzijų atsakovui ilgą laiką nereiškimassudaro pakankamą pagrindą konstatuoti, jog ieškovai iš esmės ratifikavo atsakovo jų vardu ir sąskaita sudarytus Graikijos vertybinių popierių pirkimo-pardavimo sandorius.

Teismas sprendė, kad banko ieškovams teikiamos paslaugos apėmė tik pavedimų vykdymą klientų sąskaita, banko oficialiai ieškovams pateiktuose atsakymuose nėra jokių duomenų apie tai, kad bankas rekomendavo ieškovams įsigyti konkrečius vertybinius popierius ar turimus parduoti.

Pasirinkimo sandorių pranašumas

Tai, kad jog bankas ieškovams teikė ne investicijų rekomendacijas, o paslaugas, susijusias su pavedimų vykdymu klientų sąskaita, patvirtina ir aplinkybė, kad ieškovai užpildė tik finansinių priemonių tinkamumo anketas.

Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Apeliaciniame skunde ieškovai prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo m. Bankas nebuvo gavęs išankstinio kliento sutikimo sudaryti Graikijos obligacijų pirkimo pardavimo sandorius už reguliuojamos rinkos ribų, priešingai — bankas buvo gavęs klientų nesutikimą tokių sandorių sudarymui, ir tyčia jo nepaisė, sąmoningai pažeisdamas įstatymo imperatyvą.

daugiašalės prekybos sistemos teisinė sistema 100 000 akcijų pasirinkimo sandorių

Ieškovai, žinodami, kad banko parduodami vertybiniai popieriai bus perkami už reguliuojamos rinkos ribų, niekada tokių sandorių nebūtų sudarę.

Tokie sandoriai, kurie sudaryti prieš ieškovų valią ir pažeidžiant imperatyvias teisės normas, turi būti pripažinti negaliojančiais.

Teismas vadovavosi teismų praktika, kuri šiuo atveju negali būti taikoma dėl to, kad iš esmės skiriasi imperatyvių normų reguliuojama sritis ir bylų faktinės aplinkybės nesutampa. Be to, teismo sprendimas prieštarauja naujausiai kasacinio teismo praktikai — Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarčiai, priimtai civilinėje byloje Nr. Teismas visiškai ignoravo faktą, kad ieškovai yra neprofesionalūs investuotojai.

Šioje byloje keliami klausimai neabejotinai buvo susiję su valstybės viešuoju interesu apsaugoti visus neprofesionalius investuotojus bei užtikrinti įstatymo imperatyvų laikymąsi, o ne jų taikymą priklausomai nuo finansų įstaigos valios.

Teismo motyvai, jog sandorių negalima pripažinti negaliojančiais dėl to, jog bankas jau ne pirmą kartą ir ne vieną kartą yra pažeidęs įstatymo imperatyvą ir yra sudaręs kitų sandorių už reguliuojamos rinkos ribų be ieškovų sutikimo, yra nelogiški ir prieštarauja pamatiniam teisės principui, jog iš neteisės teisė negali kilti.

FPRĮ 24 straipsnio 5 dalies atitinkamai ir MiFID 21 straipsnio 3 dalies 2 punkto pažeidimas sukelia didesnę riziką investuotojams, ko ieškovai išimtinai ir siekė išvengti prašydami banko pateikti tik saugias investavimo rekomendacijas.

Net banko atstovas pripažino, jog sandorio, sudaryto už reguliuojamos rinkos ribų, negavus aiškaus išankstinio investuotojo sutikimo, pasekmė yra padidėjusi rizika, o reguliuojamoji rinka ir nereguliuojamoji rinka iš esmės yra dvi skirtingo rizikingumo laipsnio rizikos.

Apie tai, jog sandoriai, sudaryti už reguliuojamos rinkos ribų, yra rizikingesni lyginant su sandoriais, sudarytais daugiašalės prekybos sistemos teisinė sistema rinkoje, informavo ir AB DNB banko finansų konsultantė. Ieškovai niekada nepatvirtino sandorių, sudarytų už reguliuojamos rinkos ribų.

Nežinodami, jog sandoris sudarytas už reguliuojamos rinkos ribų, ieškovai negalėjo išreikšti pritarimo tokiam sandoriui. Ieškovų asmeninės savybės, pareigos ar dirbtas darbas, negali turėti įtakos neprofesionaliems investuotojams taikomai apsaugai. Tai, kad ieškovai prisijungė prie el. Tai neįrodo ir negali įrodyti nebūtų aplinkybių, t.

daugiašalės prekybos sistemos teisinė sistema etrade fx parinktys

Teismas referuoja į vertybinių popierių sąskaitų tvarkymo sutarčių bendrosios dalies 6. Teismas pažeidė CPK straipsnio 2 dalyje įtvirtintą teisės normą priimdamas sprendimą, kuris grindžiamas įrodymais ir aplinkybėmis, kurios nebuvo ištirtos teismo posėdyje, t.

Aplinkybės dėl tarp šalių susiklosčiusių teisinių santykių kvalifikavimo nėra susijusios su šio ginčo dalyku, todėl teismas, jas analizuodamas, peržengė ieškinio ribas.

Panašūs įrašai